Dienstag, 21. April 2015

Ist unser Richter auch ein Henker?

Ich hatte Recht! Ich habe schon gesagt, dass Bärlach eine Kugel brauchte, den Mord zu beweisen. Ich bin zufrieden.

Die letzte Kapitel waren sehr spannend und auch poetisch. Es ist sehr klar, dass Bärlach nicht unbedingt eine positive Figur ist. Hat er Recht, um ein Richter zu sein? Meine Meinung nach sollte er nicht den Leuten spielen. Es ist nicht klar, ob Tschanz einen Selbstmord begangen ist aber es gibt eine große Andeutung. Er konnte seine Unbedeutsamkeit nicht akzeptieren. Für eine sehr ehrgeizige Person wäre es schwer, nur ein Instrument zu sein. Ist Bärlach auch vielleicht ein Henker? Is er schuldig?

Warum isst Bärlach so viel in 20. Kapitel? Ich weiß, dass es symbolisch ist, aber wieso? Ist er wie ein Tier, ein Ungeheuer? Feiert er den Tod von Gastmann?

Ich frage mich auch, ob Bärlach sein schlechtes Gewissen eingesteht. Er sagt: Nur noch ein Jahr. Ich meine, er ist todmüde von seinem Leben. Vielleicht hat er keine Lust, weitere Mörder zu nachweisen, aber ich weiße den bestimmten Grund nicht. Wahrscheinlich als er seinen Erzfeind verloren hat, hat er auch seine Leidenschaft verloren. Die Verworrenheit der Beziehungen hat ihm Weh getan. Vielleicht kann er nicht mehr ertragen, mit dem schlechten Gewissen zu leben.

4 Kommentare:

  1. Vielleicht mochte Bärlach etwas gutes essen vor er Tode. Aber ja, bestimmt ist er auch einer Henker.

    AntwortenLöschen
  2. Ich glaube, dass Bärlach totmüde ist von alles das er in den letzen Wochen getan hat. Man braucht viel Energie andere Leute zu spielen.

    AntwortenLöschen
  3. Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.

    AntwortenLöschen
  4. Ich habe bemerkt, dass Gastmann und Bärlach etwas ähnlich sind. Sie denken, es ist richtig, mit Leute und der Welt Schachspiel zu spielen.

    AntwortenLöschen